过分城市化有其看不到的风险,发达资本主义已经展示的淋漓尽致

[复制链接]
发表于 2020-10-19 11:55:02 | 显示全部楼层 |阅读模式
【本文由“可是又能怎样呢”推荐,来自《姚洋:十年前我们给中央建议,大象难藏身于树后》评论区,标题为可是又能怎样呢添加】

    横断山
    中国的城市化进程是三代人的共同结果,现在已经到财富耗近的程度了。为什么这么说,难听点就是老人的棺材板,年轻人的工资,孩子的奶粉钱都拿来供给城市化了,也就是上一辈辛苦积下的钱,年轻一代在工厂工作赚的增量财富,和孩子的未来财富都拿来供给城市代了。以中国现在的人口规模,换成美国的城市,看看会有什么现象,中国人口是美国的四倍,接近吧,那么美国的纽约会有多少人。钮约现在一千多万人,那么以中国人口规模换过去,四千万人口,再乘以中国的城市化率,那就接近三千万人口,如果达到美国的城市化率,四千万人口,那是什么概念,美国的大中城市基本上都是两三千万级别的,最少的也得千把万级别,这种绝对的城市化,再发生类似新冠或是其他灾难性的问题,可以想象,不是灾难本身带来的问题大,而是无法施以援救带来的次生灾难问题。从另一个方面看,科学技术是第一生产力,科学技术需要的是高智力型的人才,也就是人口的百分之五六十是适应这种高科技产业的,百分之四五十只能适应传统产业,这个是没有办法解决的,换种方式说,经济的发展只会由以高科技创新为源头的城市开始,人才资金会向这些地方流动,例如珠三角,长三角,其他大的城市或是省会级城市的进程,将会放慢,他们只在这个创新过程里成为技术创新被动反应的角色,分一小砣肉,再下面的更小型城市,财富会被抽空。农村的减少现象不是长期的社会发展的必然结果,而是暂时的,由于三次产业革命叠加信息时代的短暂现象,就是又需要大量劳动力,又需要大量科技人才,管理人才带来的,反佛到城市什么工作都缺人似的,这种现象只是暂时的,现在已经接近临界点。因为现在产业的发展,已经到了需要自我创新的时代了,这个过程比以前产业直接拿来,会放慢很多,对劳动力的需求变少,对人才的需求增加。中国的制造能力,目前全部开动,基本可以满足全世界的需求,所以,这也反映城市化进程到了一个平衡点了。如果要做的话,也是乡村的城市化,这个才是出路,也就是由继续建设城市,改成建设乡村,作为城市的平衡。

过分城市化有其看不到的风险,发达资本主义已经展示的淋漓尽致。(洛杉矶市中心的大片大片的帐篷区)
陆铭的“大国大城”书籍以及他的观察网采访确实有一定争议,就是鼓吹市场作为资源配置的最优方式,有点原教旨市场经济的内味。
同时温铁军对乡村生态文明的观点更能引人注目,他经过了几十年对国内外经济和农村的观察,认为乡村建设是避免经济危机的可能出路。

回复

使用道具 举报

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表