为何少有代表委员提议提高工人工资?

[复制链接]
发表于 2019-2-2 12:50:31 | 显示全部楼层 |阅读模式

 最近,不少省市正在召开人民代表大会和政协会议。我从媒体的报道中看到,有不少代表、委员在省市“两会”上提议政府要帮助企业降低用工成本,但是在“两会”上提议提高工人工资的代表委员却比较少。这究竟是什么原因呢?

  是现在工人的工资已经很高不需要再进一步提高了吗?完全不是。

  据有人调查,2018年大约有80%的一线工人月薪没有超过3000元。

  据中工网2018年8月23日报道,截止当日,全国有11个省市发布了2018年企业工资指导线,其中3个省市明确要求要着力提高一线工人工资水平。

  《工人日报》2018年2月22日报道,福建省总工会组织撰写的《福建省产业工人队伍建设改革调研报告》日前出炉。这个《报告》由9个调研组深入9个设区市和平潭综合实验区、30多个县、60多个镇街(园区)的530多家企业,历时半年完成。《报告》显示,超过八成的一线工人认为工资收入在所在城市属于中等或中等偏下水平,期盼在分配政策上尽量向产业工人倾斜,尽早落实收入分配改革,让产业工人的“钱袋子”鼓起来。

  这些情况表明,现在工人特别是一线工人的工资收入并不高,完全需有随着经济的不断发展逐步提高他们的工资收入。

  再从目前我国的贫富差别不断扩大的情况来看,提高劳动者工资性收入在国民收入分配中的比重也迫在眉睫。

  中国工商时报2018年2月28日刊登的《当前基尼系数走高说明了什么?》一文披露,我国居民收入基尼系数在2008年-2009年达到高峰接近0.5,之后出现回落,但自2015年开始这种趋势出现反弹,2016年达到0.465情况,显示中国的贫富差距在继续拉大。而一般发达国家的基尼系数则在0.24到0.36之间。

  该文对招商银行发布的私人财富报告进行了数据整理:2017年,资产大于1000万以上的高净值人群为187万人,而其中资产在5000万元-1亿元之间的数量为158万人,资产大于1亿的为15万人。而在2008年时,中国高净值人群数量大于1亿的只有1万人,2017年上升至15万人,这显示出财富分配进一步向少数人群转移的轨迹。

  我国贫富差别的不断扩大不仅对维持社会稳定极为不利,而且也严重阻碍了我国经济的发展。近年来,人们常说现在产能过剩,实际上近年来我国出现的产能过剩主要属于相对过剩,是相对于购买力不足的过剩,如果广大劳动群众的收入和购买力提高了,大部分的产能过剩也就不存在了。可见,贫富差别的扩大已经严重阻碍了我国生产力的发展,提高劳动者工资性收入在国民收入分配中的比重,努力缩小贫富差别,也越来越迫在眉睫。

  既然如此,那为什么在省市“两会”上提议政府帮助企业降低用工成本的代表、委员比较多,而提议提高工人工资的代表、委员却比较少,这究竟是什么原因呢?经过仔细分析,我终于找到了其中的缘由:原来,提议政府帮助企业降低用工成本的代表、委员都是民营企业家,而提议提高工人工资的代表、委员基本都是一线工人和工会人士,由于目前在各省市的人大代表和政协委员中,民营企业家所占的比例远远超过一线工人和工会人士,所以,就出现了在省市“两会”上提议政府帮助企业降低用工成本的代表、委员比较多,而提议提高工人工资的代表、委员却比较少的情况。

  《中华人民共和国宪法》第一条明确规定:“中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。”在省市“两会”的代表、委员中,民营企业家所占的比例远远超过一线工人和工会人士,这符合《中华人民共和国宪法》的基本精神吗?


回复

使用道具 举报

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表