古代中国 哪里的兵源质量最高?

[复制链接]
发表于 2018-10-8 11:48:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
在很多人认知之中,似乎北方人大多比南方人更加彪悍。

和南北没关系,和血统没关系,就是边地的半文明半野蛮居民好斗、牵挂少,敢于亡命搏富贵。俄国哥萨克就是南方人,李陵选拔精锐步兵也去南方,都是文明种族和蛮族交界区的居民。

农业社会,居民太野蛮了没纪律,没战术;太文明了不愿意放弃眼前的舒适生活,不愿意离乡;半文明社会那些穷困又不乏自然资源的居民才适合当兵。尤其适合参与中小规模战斗。一旦半文明社会有了一个明智的统治核心,把适合中小型战斗的部族捏成一支听号令,能大战的军队,立刻就有可怕的力量。

《汉书·李广苏建传第二十四》:陵召见武台,叩头自请曰:“臣所将屯边者,皆荆楚勇士奇材剑客也,力扼虎,射命中,愿得自当一队,到兰干山南以分单于兵,毋令专乡贰师军。”上曰:“将恶相属邪!吾发军多,毋骑予女。”陵对:“无所事骑,臣愿以少击众,步兵五千人涉单于庭。”上壮而许之……单于大惊,召左右地兵八万余骑攻陵。陵且战且引,南行数日,抵山谷中。连战,士卒中矢伤,三创者载辇,两创者将车,一创者持兵战。陵曰:“吾士气少衰而鼓不起者,何也?军中岂有女子乎?”始军出时,关东群盗妻子徙边者随军为卒妻妇,大匿车中。陵搜得,皆剑斩之。明日复战,斩首三千余级。

汉朝的荆楚是发达农业文明和山地蛮族交错居住的地方,所以民风剽悍,有李家名将训练就很善战,步兵敢于正面对抗北方匈奴骑兵。后来黄河反复夺淮入海,加上南北政权争夺,两淮地区土地退化,农业文明衰落,汉族居民重新蛮族化,也制造了一批半文明居民。朱元璋的淮西军官团,劫掠清江浦的捻军都是这里出来的。近代东北地广人稀,人均土地多,亩产低,识字率低,基层治安差,也是一种半蛮族社会,所以这地方盛产土匪和善于打架的黑社会。但张作霖集团的统治能力太差,买办本性太强,所以无法把私斗战斗力融入军事组织,导致东北军战斗力稀烂。一旦有了共产党做组织核心,四野就是中国最强大的军队。

女真族两次入主中原,就是因为他们是蛮族里的定居文明人,文明人中的渔猎蛮族。这样的社会平时可以抵御强大的帝国,纳贡后以半独立方式生存;一旦有一个英武的首领,再赶上帝国衰败,他们就能崛起,建立长久(相对其他蛮族政权)的征服。

为什么这些主动汉化的半蛮族人往往只征服半个中国呢?因为中国很大,消化占领区要很久。这个过程往往会让一部分农业发达地区的经济退步,进而半蛮族化。居民从帝国统治下的小农变成族长的农奴部曲,散漫的衙役和地方军在乱世中逐渐磨练成强兵。这些强兵一旦被重建财政的南方汉族政权招募,就成了精锐部队,比如南宋岳飞,比如南北朝的北府兵——顺便说一句,北府兵最大的敌人是北魏,北魏的统治者是鲜卑,鲜卑是东胡一脉,后来另一拨东胡成了女真。于是半文明化蛮族的入侵最终被半蛮族化的汉族阻止。但如果南方无法重建财政和中央权威,这些半蛮族化的汉族就会跟着征服者南下,踏平南方残余政权,详情请参照鹿鼎记。

类似地,罗马人征服欧洲,秦灭六国,马其顿统一希腊进而征服半个世界,乃至波斯人从两河文明边缘崛起,周朝灭商,身份都是文明种族中的野蛮国家,野蛮世界中的文明人。

这样的征服如果发生在5千年前,征服一方就能夺到文明始祖的称号。半游牧的黄帝种族仗着机动力征服了炎帝种族,把那些不投降的炎帝种族称为蚩尤,我们就都成了炎黄子孙。

征服发生在公元前后,胜利一方就是古典文明的主导者,例如相对希腊化世界算是半蛮子的罗马和西羌化严重的的秦国。顺便说一句,战国后期,全国政权最强的竞争者就是本来蛮族成分很多的秦国,和胡服骑射、主动蛮族化的赵国,再就是自称蛮夷的楚人,如项羽刘邦。中原老牌文明国家都丧失了主导古典文明时代的资格。

再后来的半蛮族没有足够的时间来给文明改名,女真这种半蛮族入侵发生在中世纪,就只能作融合进文明的入侵者。麦加和麦地那的穆斯林征服者则介于古典文明和中世纪文明之间。当然,还有许多运气不好的半文明种族走到一半就被灭掉了,比如西夏。但无论如何,他们融入帝国或者建立帝国的概率都要比纯野蛮族群高得多。

最后补充一句,以上谈的都是农业社会的规律。一旦完成工业化,再也没人在乎这些所谓的悍勇和亡命精神。机枪时代之前的规律是:只要肯流血,军队一定可以前进。机枪出现之后,你乐意流血是你的事情,我负责换弹夹,他负责负责给炮兵提供射击参数……都说光脚不怕穿鞋的,可人家真穿上皮靴对踢呢?
(作者:马前卒 任冲昊)

回复

使用道具 举报

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表