戴庆成:北京要撕毁《中英联合声明》?

[复制链接]

2241

主题

2384

帖子

8219

积分

超级版主

Rank: 8Rank: 8

积分
8219
发表于 7 天前 | 显示全部楼层 |阅读模式

中国全国人大常委会就高铁香港段“一地两检”安排作出的决定,连日来备受香港泛民阵营抨击,质疑北京不再信守《中英联合声明》承诺。这个观点令我不期然想起了去年的一件事。

去年年底,我在一个闭门活动见到一位中国政府驻港高级官员。当时中共十九大刚刚闭幕,于是我好奇地问他:“十九大报告提出对香港‘全面管治权’,是不是意味着北京已经否定了《中英联合声明》所说的香港‘五十年不变’?”

外交官的讲话一向很谨慎,但这位官员的回答倒是很坦率。他说,《中英联合声明》只是为了让香港顺利回归。随着1997年7月1日香港回归中国,《声明》也完成了其历史任务,对中国政府对香港的管理不具备任何约束力。

该官员的答案显然已经呼之欲出,默认了中国政府已经视1984年与英国签署的《中英联合声明》无效,也反映在北京在“占中”之后加紧对香港的控制,不容许外国干预。

但问题来了:废除一条郑重签署的国际条约的后果可大可小。中国政府明知此举必然会对中国的国际形象带来损害,为何有意单方不承认《中英联合声明》?过去几个月,泛民除了一味批评,似乎没有再深入地分析。

我是读国际关系学科出身的,就不由联想到美国、苏联及欧洲数十个国家1975年在芬兰首都赫尔辛基签署的《赫尔辛基宣言》。

在该《宣言》中,美国和西欧国家承认苏联在东欧霸权的合法性,苏联则在人权问题上让步,承认《宣言》的人权条款。该条款指出,签订国的公民有权维护自己的权利,有权引用国际人权宣言以及其他国际公约来维权,同时公民和民间组织有权利和义务帮助别国的人权运动。



苏联政府恐怕没有想到,《宣言》简单几句话,竟然对后来苏联解体起了巨大的推动作用。一方面,苏联签署《宣言》后,国内异议人士纷纷展开人权运动,要求政府遵守《宣言》进行人权改革;另一方面,西方国家也援引《宣言》条款,鼓励国内民间团体参与对苏联的外交活动,帮助苏联和东欧的异议分子共同向苏联政府施压。

可以说,《赫尔辛基宣言》人权条款为苏联和东欧的民主运动提供了有力的法律支持,从内部和外部推动苏联接受西方的人权规范,加速了共产主义国家的崩溃。

某种程度上而言,《中英联合声明》出台的背景与《赫尔辛基宣言》不无相似之处。上世纪80年代初中英谈判,英国同意归还香港。中国也作出一定让步的姿态,在《中英联合声明》中​同意​赋予港人除了外交和国防事务外高度自治的权利,以稳定香港民心。然而,北京在《声明》的“自我约束”,也为1997年后管治香港留下了两条后遗症的尾巴。

第一条尾巴是:纵使《声明》没有提及普选,但随着公民意识的提升,泛民在过去20年经常引述《声明》白纸黑字写明行政长官由“选举或协商产生”,要求北京给予香港人普选,以致香港政局动荡成为常态。

同时,泛民阵营还引用《声明》向英国政府施压,指其身为声明的签订国,应履行道义和政治责任,为香港民主发声,否则就是可耻。

第二条尾巴是:外国多年来也不时拿《中英联合声明》作挡箭牌,以不同形式干预香港内部事务。如英国政府每隔半年就会向国会提交最新一期《香港半年报告书》,检视《声明》在香港实施的情况;2014年占领运动期间,更有部份英国国会议员计划组团赴港观察《声明》的落实情况。美国政府也不时引用《中英联合声明》指香港应该普选。

当我们了解到距今已有43年历史的《赫尔辛基宣言》的影响后,或许才能窥见北京在《中英联合声明》上的考量。近年北京当局面临来自港独力量愈来愈大的压力,有了《赫尔辛基宣言》促进苏联解体的惨痛教训之鉴,当局开始反思应否否认《中英联合声明》的效力。

不消说,假如港独力量未来有进一步扩大的迹象,北京出于国家安全的考虑,公开地单方面撕毁《中英联合声明》,恐怕是指日可待了。


回复

使用道具 举报

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表